Autoentrevista al científico loco

¿Quien es el cientifico loco? 
El científico loco es un personaje que creo que me representa bastante bien. Una dosis de inteligencia y cultura y mil de locura. El científico loco es la persona que intento ser, un personaje crítico, amante de la ciencia, pero también dicharachero y camaleónico. El científico loco no es una rata de laboratorio, no es el primero de su promoción pero entiende la ciencia y la disfruta. Es su religión y como tal se apoya en ella para explicar todas sus preocupaciones desde los problemas puramente científicos hasta los sociales e incluso los filosóficos. El científico loco intenta siempre mirar bajo el microscopio y no al cielo...

¿Y que le preocupa al científico loco?
Más o menos al científico le preocupan las mismas cosas que a mi. Su mayor problema es su lucha interna consigo mismo. Está en un binomio constante entre la autodestrucción y la reconstrucción. Al científico loco le preocupa el amor y dedica bastante tiempo a entenderlo sin llegar a asimilarlo. Le preocupa también la sociedad y su preocupante retroceso cultural. La inculturizcion se convierte poco a poco en idiotizacion borreguil colectiva y eso le trastorna en gran medida. Además cuestiones de índole metafísica y el como conseguirá sacar su carrera está también en su lista de preocupaciones.

¿Como consigue el científico loco abrir un laboratorio privado?
La historia es una apasionante intriga de aventuras, acción, suspense.... No, en realidad  lo consiguió como se consiguen todas estas cosas, con una idea. El científico loco es un personaje con gran determinación y espíritu emprendedor un par de cualidades muy necesarias en estos tiempos de crisis, luego solo hace falta ganas de contar algo a la gente o de escribir sin más pues el laboratorio no es que sea un lugar muy visitado.

¿Que podríamos encontrar en el laboratorio si nos diéramos una vuelta?
Estudios de todo tipo, intento ser variado en mis análisis y hay bastantes documentos que se pueden revisar. Casi todo son estudios sobre cosas que me han incomodado, llamado la atención o hecho pensar en tiempos pasados y son casi siempre una clara invitación a la reflexión para que el lector se haga las mismas preguntas que yo me hice en su momento o para que le ayude a responderlas si ya se las ha hecho.

Tienes una mascota en el laboratorio... ¿Nos la quieres presentar?.
Su nobre cientifico es Rattus norvegicus, el nombre común es la rata común. Es una rata doméstica de capa gris con el vientre y las extremidades blancas. La llamo Sr. Dilemas, es un nombre que elegí porque me costó mucho decidir si la compraba o no. Además el nombre le viene como anillo al dedo pues el científico loco, y los científicos en general se plantean infinidad de dilemas que en ocasiones solo una rata puede resolver. Me pareció también curioso la ironía de una rata doméstica en el laboratorio. La suelo utilizar como ejemplo de la eterna discusión de los animales de laboratorio. Yo como científico trabajo de vez en cuando con animales de experimentación, y sin embargo mi mascota es una rata. Yo creo que se separar las cosas y discernir entre un tema y otro, otras personas no pueden hacerlo...

Bueno pues muchas gracias por dejarnos entrar al laboratorio, esperamos seguir leyendo sus estudios
Gracias a vosotros e invito a todo el mundo que participe bien comentando en los post o bien enviandome mensajes, los responderé gustosamente y les invitaré a unas pastas si se pasan por aqui.

Estudio sobre la percepcion

La psicología y la neurociencia siempre me han despertado curiosidad desde que empece la carrera y tal vez antes en el bachillerato. Hoy les propongo el siguiente tema porque es algo sobre lo que últimamente he reflexionado bastante.
Nuestra percepción de la realidad está condicionada tanto por factores externos que yo sin ser ningún experto separaría en las propias limitaciones físico-químicas tales como variaciones en la luz, temperatura...y por las que yo llamaría limitaciones sociales bien importantes en la especie humana y que es en la que me voy a centrar (si ya es difícil saber estar seguros de como percibimos nosotros mismos la realidad imagínense saber como percibe un perro). y factores internos propios de nuestro organismo ya sea organicamente hablando valga la redundancia y anímicamente. Pues bien la percepción es la suma de todas estas variantes y la captación de la realidad varía enormemente en función de como actúen entre sí. Por ejemplo:
imaginémonos un jarrón en una mesa

• en total oscuridad no percibiremos ese jarrón y para nosotros no existiría.
• Ahora bien si yo observo un jarrón, posiblemente para mí sea un jarrón normal, pero para un historiador posiblemente sea una vasija del siglo V d.c y para un coleccionista de arte un lote por el que pagaría X dinero.
• Ahora bien si estoy frustrado posiblemente no vea un jarrón veo un objeto arrojadizo que me gustaría estrellar contra el suelo y si estoy enamorado el elemento perfecto para meter unas flores

Esto es la realidad no es nunca fija e inmutable y nuestros modos de percepción en ocasiones son escasos o irregulares. La siguiente reflexión es pues lógica: la realidad es subjetiva y personal para cada individuo, por supuesto que hay unas realidades que se van a ajustar mas y otras menos entre todos los individuos pero casi seguro que siempre existirán puntos de discrepancia. Dicho esto quisiera hacer dos anotaciones.

1. Nunca debemos apresurarnos a imponer nuestra realidad sobre la otra porque ninguna es mejor, simplemente diferentes y por tanto no somos quien para cuestionar las interacciones cerebrales del otro sin cuestionar antes las nuestras propias, y esto es interesante, pues nosotros si que debemos ser críticos con nuestras realidad y no quedarnos con la primera que construimos porque en ocasiones prevalece uno de los factores de los que hablaba antes (felicidad,tristeza, luz) sobre los otro y eso nos puede distorsionar aún más una realidad que de por si ya es difícil de captar. Así por ejemplo no debemos dejarnos guiar por la tristeza, la desilusión  nuestros desajustes hormonales y orgánicos para evaluar el desarrollo de una relación pasada.
2. La ardua tarea del científico, y es hay donde creo radica la verdadera dificultad es encontrar esas verdades que sean tan poco mutables de unas personas a otras que se puedan considerar ciertas. Es como digo una tarea ardua y que siempre va a tener deficiencias en la percepción, malos métodos, falta de conocimientos, o fallo de los principios que ya se creen como ciertos y se redescubre que no lo son.

como conclusión decir que no nos apresuremos a juzgar, a críticar ni a afirmar nada rotundamente, pues podemos construir nuestros principios y nuestra vida en general en principios mal construidos. Tampoco debemos tener miedo a modificarlos, cambiarlos o eliminarlos, pues nuestra percepción cambia con la realidad que la acompaña y lo que podíamos creer por cierto hace un año a dejado de ser como lo percibíamos entonces y es por ello que debemos cambiar también nuestra forma de percibirlo.